Continuous Legitimization
From LiquidDemocracy
Wer mag's übersetzen? --pudo 14:57, 6 January 2010 (UTC)
A successful poll is never concluded but instead goes on to continually legitimize a particular norm.
Adhocracy verfolgt ein stark dynamisches Modell: Anstatt Vorschläge oder Themen zeitlich begrenzten Phasen zu unterwerfen, nehmen sie nur verschiedene Zustände ein. Der traditionelle Zweck solcher Phasen ist es, Aufmerksamkeit auf einzelne Vorhaben zu bündeln. Adhocracy will beide Aufgaben ("Projektmanagement" und "Aufmerksamkeitsmanagement") getrennt lösen um mehr Freiheit in beiden Bereichen zu schaffen.
Für Wahlen gibt es keine Stichtage, sondern nur die dauerhafte Abstimmung: gewählt wird so lange, bis ein Moderator die Abstimmung abbricht. Stimmen können beliebig oft geändert werden, Delegationen ebenso. Ein Vorschlag, der einen positiven Abstimmungsverlauf erlebt (i.e. die erforderlichen Stimmenanteile erreicht), wird permanent weiter abgestimmt und genießt dadurch zu jedem Zeitpunkt eine unmittelbare Legitimation. Ändern sich zu einem späteren Zeitpunkt die Mehrheitsverhältnisse, so kann der Vorschlag jederzeit außer Kraft treten. Um plötzliche und wiederholte Umschwünge bei kontroversen Themen zu vermeiden wird mit einem verzögerten in-Kraft-treten gearbeitet.
[edit] Pros
- Old rules phase out whenever they phase out.
- Stuff is actually legitimized at any one time. There's no: it's here, but nobody's responsible. You can actually point to a list of N people who at this very moment take responsibility for a norm and its consequences.
- keine Notwendigkeit für ein Wahlgeheimnis als Maßnahme gegen strategisches Wählen
[edit] Cons
- planning reliability
- fuck that, we're in the 21st century and anything that promises institutional reliability beyond 1 year is doomed. doomed.
- "I didn't agree to it, so it doesn't apply to me!"
[edit] Ideas
- have the deactivation phase be longer than the activation phase to allow for institutional adaptation.