Soft Security
From LiquidDemocracy
Wie kann man LD als Diskussionstool sichern? Die wirkliche Sicherheit muss also durch die Gemeinschaft gewährleistet werden, die immer wieder die Plausibilität des Verhaltens prüft und dafür die richtigen Tools in die Hand bekommt. Was sind solche Tools?
Viele der Ideen, die da relevant werden könnte man vermutlich unter dem Begriff Soft Security zusammenfassen. Dabei geht es dann nicht darum, den Wagen besser abzuschließen, sondern das stehlen an sich weniger interessant zu machen.
Die meisten Probleme von LD werden sozial, nicht technisch, sein. Mob-Mentalität, Populismus, fehlende Beteiligung, Komplexität des User Interface und des Konzeptes an sich sind die wirklichen Probleme.
- Wir müssen Normen schaffen, die einen konstruktiven Tonfall in der LD zum Ziel haben. Wer trollt disqualifiziert sich und wird gefiltert.
- Das System muss eigene Entscheidungen angemessen aufbereitet präsentieren, damit ein Missbrauch z.B. von Delegationsrechten schwer zu verbergen ist. RSS-Feeds, Übersichts-Reports usw. können es erlauben sich einen schnellen Überblick zu verschaffen.
- Eine Abstimmung zu manipulieren sollte als argumentativer Sudden Death begriffen werden: wer es tut und erwischt wird hat sich permanent diskreditiert und wird dafür gekennzeichnet.
- Die Abstimmungen sollten vielen externen Prüfungen unterworfen werden, also beispielsweise E-Mail Double Opt-In, Watchdog-Clients usw.